Erano proprio meteoriti? Siamo sicuri?
Erano proprio meteoriti? Siamo sicuri?
di Piero Cammerinesi (corrispondente dagli USA di Coscienzeinrete Magazine e Altrainformazione)
- - -
Da fonti interne dell’amministrazione USA veniamo confidenzialmente a sapere che forse le cose non stanno esattamente come ci sono state raccontate…
E anche di là dell’Atlantico qualcuno fa delle affermazioni fuori dal coro.
Ha iniziato il giornale russo Znak riportando la notizia secondo la quale il meteorite era stato intercettato dal sistema di difesa anti-missile di Urzhumka vicino a Chelyabinsk.
Poi il vice Primo Ministro Dmitry Rogozin, secondo il quale “è necessario sviluppare un nuovo sistema di difesa per identificare e neutralizzare minacce provenienti dallo spazio” ha fatto nascere qualche sospetto (1).Ma la vera ‘bomba’ esplode quando il leader liberale Vladimir Zhirinovsky afferma pubblicamente che non si è trattato affatto di meteoriti ma del test di un’arma spaziale americana (2). Da notizie riservate pare che tale arma sarebbe stata abbattuta da un missile russo.
Secondo Zhirinovsky il nuovo segretario di Stato Americano John Kerry voleva avvisare il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov del test ma non sarebbe riuscito ad avvisarlo in tempo perché quest’ultimo era in viaggio in Africa.
Il dipartimento di Stato USA - da parte sua - ha recentemente confermato che John Kerry non è stato in grado di parlare con Lavrov – in missione ufficiale in Africa – a proposito di “urgenti questioni internazionali”.Immediatamente alcuni organi di stampa si sono precipitati ad enfatizzare la scarsa affidabilità di Zhirinovsky, noto per le sue posizioni ultranazionaliste.
Il Washington Post scrive che Zhirinovsky “ha accusato l’America per la pioggia meteorica di oggi” (3), WaPo sottolinea come Zhirinovsky sia noto “per la sua retorica nazionalista, anti-occidentale e alle volte bizzarra”, mentre Der Spiegel lo definisce senza mezzi termini un “clown politico”.
Al tempo stesso – manco a dirlo - coloro che hanno riportato la notizia sono stati subito etichettati come ‘complottisti’ (4)…Noi che non complottisti non siamo – ma neppure burattini del mainstream – un po’ di domande ce le facciamo e attendiamo fiduciosi le risposte:
- Perché meteoriti in un periodo dell’anno in cui la terra non sfiora il quadrante di cielo dove ci sono gli sciami meteorici?
- Perché un meteorite che ha fatto tanto disastro fa un buchetto sul ghiaccio di soli 6 metri di diametro?
- Perché non sono state - a oggi - mostrate tracce fisiche del meteorite mentre vi sono ben 20.000 persone che stanno lavorando a riparare i danni?
- Perché nelle sequenze di alcuni filmati pubblicati in rete si vedono degli altri oggetti che volano più velocemente del meteorite e che sembrano cercare di intercettarne la traiettoria? (5)
(1) http://www.presstv.ir/detail/2013/02/17/289369/russia-mulls-over-space-defense-system/
http://www.ibtimes.com/russian-meteor-was-us-weapons-test-claims-russian-nationalist-politician-vladimir-zhirinovsky
(2) http://rt.com/politics/zhirinovsky-meteorite-american-weapon-316/
(3) http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/02/15/russian-parliament-member-says-meteor-was-actually-a-u-s-weapons-test/
(4) http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/02/15/16977509-meteor-sparks-rumors-conspiracy-theories-in-russia?lite
http://americanlivewire.com/mp-vladimir-zhirinovsky-says-russian-meteor-was-secret-us-arms-test/
(5) http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4179
Fonte: http://www.liberopensare.com/index.php/articoli/item/437-erano-proprio-meteoriti
Commenti
Come si legge in:
http://it.wikipedia.org/wiki/Meteorite
"Ogni anno si stima che il numero di rocce che cadono sulla Terra delle dimensioni di una palla da baseball o più si aggiri sulle 500" più di uno al giorno.
2)Non è stato un solo meteorite a fare "tutti quei danni" ma è stata una pioggia di meteoriti costituita da pezzi di un meteorite più grande. Quindi è stato un "sassolino" incandescente a grande velocità a fare quel buchino nel ghiaccio.
3)sempre nell'articolo di prima: "La maggior parte delle meteoriti si disintegrano in aria, e l'impatto con la superficie terrestre è raro." "Di queste (le 500 annuali) ne vengono mediamente recuperate solo 5 o 6; gran parte delle rimanenti cadono negli oceani o comunque in zone in cui il terreno rende difficile un loro recupero. "
4) non voglio neanche commentare il video... Dico solo che il vetro temperato dei cruscotti delle auto generano numerosissimi fenomeni di diffrazione luminosa soprattutto in riprese fatte dalla macchina a oggetti luminosi (effetto che si può constatare anche guardando ad occhio nudo i lampioni da un'auto)
Con questo non voglio dire che la vostra teoria non è possibile. Dico solo che tutto è spiegabile e le vostre idee sono molto improbabili.
http://www.youtube.com/watch?v=umN-7OzscPY&feature=youtu.be
E' forse possibile che in "coda" ad esso ci fossero alcuni piccoli asteroidi sfuggiti all'osservazione.
Non sono un astrofisico, quindi parlo a nome della persona mediamente informata.
Poi ricordo che il meteorite è esploso a mezz'aria, cosa che è possibilissima e già successa in Siberia nel 1917, anno più anno meno, quindi il foro nel ghiaccio è plausibile.
Proprio questa mattina poi ho visto immagini sui tg di piccoli presunti frammenti di meteorite rinvenuti, cosa che ovviamente può essere stata messa per sviare le opinioni per quanto ne sappiamo.
Con questo volevo solo far sentire una diversa campana e mostrare che non esistono indizi concreti nè per appurare la strada del meteorite nè per dimostrare la tesi del complotto.
Colgo l'occasione per rinnovare i miei complimenti a tutto lo staff di NoCensura!
Anche io faccio parte della "gioventù disinformata" aimé, ma ringrazio allo stesso modo questo blog che ci consente una visione chiara e meno arzigogolata di questioni che infondo ci riguardano da vicino.
A proposito del tema trattato vi consiglio questa pellicola spagnola censurata in Europa perché troppo scomoda e troppo chiara riguardo alla nostra disastrosa situazione economica.
Qui il link: http://www.youtube.com/watch?v=5N_yDwLICXQ
Purtroppo la qualità non è molto buona ma vi assicuro che dopo i primi attimi di fatica vi prenderà così tanto da arrivare alla fine senza accorgervene!
Buona visione
Suzie
Then again, given that human history appears to be defined by a succession of more or less corrupt ruling elites, and if we are to assume that such corruption (and its spread throughout society) is the mechanism by which a civilization attracts cosmic catastrophe, blaming and deposing the elite is a good solution. The problem, however, is that the underlying mechanism is not understood by the people, which means that they lack the knowledge that, if they are to prevent further destruction, they must, at all costs, prevent the establishment of any future corrupt elite.
http://www.sott.net/category/17-Fire-in-the-Sky?page=4