Travaglio? Dice molte cose giuste, però... ECCO COSA NON CI PIACE DI LUI

Abbiamo letto su Facebook nei commenti di molti nostri lettori attestati di stima nei confronti del Travaglio nazionale: al quale riconosciamo il sicuro interesse di molte sue inchieste; Travaglio snocciola sicuramente dati interessanti, tuttavia noi pensiamo che sia troppo "di parte", e vi illustriamo in parole povere le nostre ragioni. "Il Fatto Quotidiano" di ieri (Giovedì 19 Agosto 2010) titolava: <<Altro che Fini, lo scandalo è Schifani>>. Sfogliando la prima pagina, nelle pagine 2-3 si poteva leggere un interessante articolo - intitolato "consulenze e mafia" - che illustrava varie accuse che negli anni hanno visto come protagonista il Presidente del Senato Schifani, e aneddoti del suo passato. La quarta pagina del giornale, era invece dedicata al Presidente della Camera Gianfranco Fini: <<Fini e Montecarlo, rimane solo il fumo>>: un testo che - in modo nemmeno troppo "velato" - prende le difese di Fini, cercando di smontare alcuni teoremi accusatori sullo scandalo-Montecarlo che hanno riempito i giornali (soprattutto quelli vicini a Berlusconi).

A questo punto, alcune domande nascono spontanee:

Possiamo anche ritenere apprezzabili le inchieste su Schifani, che abbiamo letto con notevole interesse, tuttavia rileviamo come le inchieste travagliane siano condotte unicamente a senso unico, "affigliolando" persino il Presidente della Camera, da quando questo è in rotta con Berlusconi. Pur non tessendo le lodi del centrosinistra (se lo facesse perderebbe la faccia) Travaglio lavora - sottotraccia ma non troppo - per portare acqua al molino di questa fazione politica, cercando di porsi come "l'uomo delle verità". Peccato rivolga le sue attenzioni a una sola parte della casta, visto che anche l'altra sicuramente non è esente dal contenere "mele marce" nel suo interno: considerando che la categoria delle mele marce è sicuramente ben nutrita nella cricca dei politici italiani, e che ci sono stati eccellenti casi in entrambi le fazioni.

Probabilmente, per non dire SICURAMENTE, ci sono interessi troppo forti che impediscono ai giornalisti di mantenere una propria indipendenza, e come tutti i "soldati", fanno parte dell'esercito di qualcuno. L'informazione libera (utopia) è un'altra cosa, e nei fatti, in Italia non esiste: in Italia c'è solo "informazione di parte", alias PROPAGANDA. Per fare informazione libera - quella vera - è necessario non fare parte di nessuna scuderia. Se una persona fa parte di una "fazione", cercherà sempre di gettare discredito sull'altra, cercando di esaltare la fazione di appartenenza. L'informazione avrebbe invece bisogno di obbiettività, e questa ad oggi, può essere proposta solo da piccoli "blogger": a patto che, anche questi non siano "di parte".

Noi non siamo dalla parte ne di Schifani, ne di Fini, per fare un esempio "calzante" con gli articoli sopra descritti. Noi siamo dalla parte di quei cittadini che pur alzandosi la mattina per andare a lavorare, vengono quotidianamente calpestati. E ci poniamo in contrapposizione a coloro che esaltano le malefatte di una parte unicamente, per difendere l'altra.

Se un attaccante entra in area e cade a terra, ci sono due opzioni: è rigore, non è rigore. Ma ci saranno sempre i tifosi della squadra che subisce il rigore pronti a giurare che non era fallo, invocando simulazioni o qualsiasi altra scusa: mentre i sostenitori della squadra che avrebbe beneficio nel calcio di rigore, sosterranno che era sicuramente rigore, anche quando non lo è. La domenica sera i programmi sportivi analizzano i fatti, grazie al supporto della moviola, valutano, stabiliscono con equidistanza se si trattava di rigore o meno. Peccato che in politica nessuno applichi un modus operandi altrettanto trasparente. In politica ci saranno sempre trasmissioni e giornali che diranno che non era rigore anche quando il fallo è nettissimo, e altre che sosterranno che il rigore era sacrosanto anche davanti alla più evidente delle simulazioni. In questo modo, si confonde le idee alla gente, che non può evitare di non capirci niente; in questo modo, si divide il popolo in fazioni, e chi cade nel "tranello", accuserà una fazione difendendo (anche in buona fede) l'altra. A questa categoria, appartengono la maggioranza degli Italiani, che in larga misura (ma sempre meno) hanno fiducia in una di queste "bande".

MA SOPRATUTTO, non parla MAI delle vere cause della crisi: il signoraggio bancario e il sistema monetario basato sulla TRUFFA DEL DEBITO PUBBLICO, il signoraggio, anzi contribuisce a occultare questi importanti temi, deviando l'opinione pubblica su questioni GRAVI ma secondarie (in ordine di valore economico) come la corruzione.

Staff nocensura.com